nota del que hace esta cosa, a propósito de los recientes cambios

si de algo puedo estar avergonzadamente orgulloso es de aburrirme muy rápido de prácticamente todo lo que pase en mi vida y me preocupa mucho el día que me aburra de la vida misma, mientras tanto no estoy demasiado ocupado en mantener la estabilidad en nada. si más de 10 años haciendo todo lo posible por no terminar el tan política y socialmente correcto acto de licenciarme no me parecen realmente demasiado, era de esperarse que el nombre (nombres o lo que sea) de esta cosa variaran con una facilidad de susto atentando contra la ya muy desnutrida afluencia de lectores que por acá pasa.

 

pero ya no me sonaba que esto siguiera como hasta ahora. por qué... no sé, pero ya necesitaba darle cambios (que no necesariamente giros) a el chunche este. finalmente le di vueltas y vueltas al nombre, y cuando ya me había aburrido, le puse el que ahora tiene "la indecente palabra" que no es lo mismo que la palabra indecente, ni se parece y si se confunden pues ni modo... las razones? pues simple: (1) quería cambiarlo (2) ya me había aburrido de pensar (3) el viejo indecente de Bukowski llamó a uno de sus libros "escritos de un viejo indecente" y quería seguirle rindiendo mi homenaje a él, dejando en paz su nombre y moviéndolo más hacia donde yo ando.

 

seguiré pasando de vez en cuando por estos lados, diciendo barrabasadas (eso se escribe así???) y una que otra cosa pertinente y hasta bien dicha (cuando se pueda).

 

por aquí los espero, a los de siempre que ahí siguen y al que llegue, que yo no discrimino ni cumplo normas ni sigo dictado y, últimamente, no sigo... así de sencillo.

 

se les quiere

   

el tope civilizatorio

hay un límite para la civilización. una buena y otra mala noticia... la buena es que Estados Unidos ya llegó a su tope civilizatorio... la mala es que solo les queda la barbarie.

 

y están esforzándose por llegar. muchos dirán que el gobierno no es todo el pueblo o que los jóvenes asesinos no son toda la gente, o que los fascistas no son toda Texas. sin embargo no es así. cada asesino los convierte en asesinos, cada masacre en cualquier país es hecha por todos los estadounidenses, cada acto antiinmigrante, los convierte en racistas a todos...

 

la justificación mayor es que de verdad creen que están viviendo en la mayor nación del planeta. es tan difícil imaginarse que sea casi imposible negar el uso libre de armas. desde aquí no me lo imagino y eso que no tengo referencias de comportamientos tan peligrosos en mi sociedad. no me imagino que la gente se oponga al derecho a la salud libre y gratuita. no sé como funciona eso.

 

cuando en 2001 la torres fueron derrumbadas la histeria colectiva se apoderó de la nación. se sintieron atacados y eso justificó el derecho a defenderse aun antes de que existiera algún tipo de amenaza. más allá de lo horrible del acto, antes del hecho todos vivían en una aparente paz y tranquilidad, negando por completo que su país causara daños a otros. a nadie se le ocurrió imaginarse que en la mayor escalada de violencia lo que sufrieron fue un horrible "ojo por ojo". nadie atacó a la mayor democracia del mundo ni al garante mundial de la paz, se atacó al país más violento, al país que justifica su grandeza en la sangre de otros.

 

así se construyen los imperios. Roma cayó, al final, porque adentro ya no les quedaba nada, se suicidaron. les llegó la barbarie. ahora Estados Unidos la saluda también. su mayor grandeza ha llegado, todos le temen, casi cualquier tontería pueden decir y ella se convierte en ley. ese 11 de septiembre las voces clamaron venganza, cuando Bush dijo que dios le había hablado y que iba a llevar la justicia divina a todos lados, entonces todos gritaron "AVE, AVE, AVE". todos se volvieron asesinos.

 

y césar en su omnipotencia, transfigurado en todos los que vengan, se vuelven dioses se lanzan a la masacre de los llamados "bárbaros" mientras adentro del imperio se pudren los valores justificado por los mismos valores que fundaron el imperio y se matan entre sí. se vuelven bárbaros casi sin darse cuenta.

 

pregunten, si es que se puede hablar con los muertos, a los niños de connecticut. pero hagan la pregunta correcta que no es por qué sino cómo...    

la necesaria irreverencia contra el poder

tendríamos que definir, hoy por hoy, la irreverencia contra el poder como una acto de absoluta responsabilidad ciudadana. no es esta una declaración anarquista, todo lo contrario. la irreverencia contra el poder se trata del rechazo ferviente a todas las estructuras objetivas o ideales con las que sustentas so dominio.

 

es que el ejercicio del poder ahora, en cualquier lugar del mundo, se parece más a una creación pseudo-religiosa que a un contrato social, y que conste que la figura del contrato social ya resulta bastante odiosa. hay un son tocado con las mismas notas que justifican una misma canción aburrida en la estructura de un poder ambiguo en primer lugar y represivo en segundo. es decir fascista. más específicamente: un poder sin poder, un poder estructurado a partir de rendirle cuentas a estructuras fantasmales cuyos intereses nada humanos han desgastado las bases del poder. ya deberíamos saber que cuando el poder no tiene fortaleza de control, es decir, no ejerce la hegemonía, entonces se vuelve bárbaro.

 

y dos vías existen para la barbarie del poder: la primera asentada en el uso de la fuerza para dominar, esto en un mundo "globalizado" ya saben a donde nos ha llevado (Irak, Afganistán, Libia, etc....). la segunda es la barbarie ideológica, cada vez más extremista y esta se pasea desde la ideología política más extrema hasta una religiosidad impúdica. contradictoriamente estamos siendo arrastrados a la edad media, justificando cada acto en nombre de cualquier dios (el cristiano, árabe, la democracia, la justicia, la paz, el orden....). en medio de todo esto, la marcha final de una estructura económica devoradora, marcha final que perfectamente puede durar siglos, lo que es todavía más mortal.

 

no se confundan... hablar del poder no es una referencia a un gobierno o forma de gobierno. el poder es una estructura mucho más profunda es un tipo de relación social fundamentada en la hegemonía de unos sobre otros, conciente o inconcientemente aceptada por una mayoría... es por eso que esa irreverencia, a penas un paso tímido dentro de una responsabilidad social mayor, es también una especia de "mea culpa".

tampoco se sitúa, el poder, por fuera de... o por dentro de..., está en todos lados, no me consta que hoy por hoy el sistema haya siquiera sido rayado por alguna medida tomada o gobierno llegado.

una encuesta en Nicaragua mostró que la gran mayoría prefiere seguir en el mismos modelo de hace 22 años versus alguna otra cosas "diferente". a confesión de partes relevo de pruebas.

 
 

tres noticias y la ridiculez del mundo

apenas ayer, 12 de septiembre, se anunciaba la muerte del embajador de Estados Unidos en Libia, en un atentado provocado, segun dicen, luego de la publicación en la red de un video anti-musulman, financiado por un judío residente en Estados Unidos. "The innocense of muslim" es el nombre del mentado video.

hace unos días, la ex-ministra de juventud de Costa Rica, posaba desnuda para una revista española. ella ya había sido noticia pues fue destituida luego de que se filtrara un video "picante" que había preparado para su entonces pareja.

la iglesia católica nicaragüense llama a rechazar las monedas conmemorativas de C$5.00, emitidas por el Banco Central, por no llevar la inscripción "En Dios confiamos".

la doble moral, el fanatismo religioso y las cortinas de humo adornan nuestra realidad más reciente. por un lado, el vídeo agrede directamente a una cultura, eso, viniendo de una religión que ha servido de justificación a las masacres de palestinos y el exterminio musulmán, no es más que una vil hipocresía. el vídeo es realizado, además, en el país que ha llevado a cabo los crímenes más horrendos de la historia, el artífice intelectual y material de los crímenes en todo Oriente Medio, con especial saña demostrada en Irak y Afganistán, además de la orquestación del salvajismo cometido en Libia.

ninguna religión es culpable de los actos humanos, ellas mismas son un acto humano. pero de qué nos atrevemos a acusar al Islam, si las religiones occidentales deben su desarrollo y poder a la sangre que han vertido. se nos olvida que el catolicismo solo llegó al mundo gracias a los asesinatos que ellos perpetraron, se nos olvida la inquisición y las cruzadas, se nos olvida la horrible conquista de América, o, más actual, los casos de violación de menores. se nos olvida lo que el sionismo promueve, el genocidio en Palestina usando como excusa la "Tierra Santa". ningún dios o profeta o deidad tiene la culpa. lo humanos cometimos esos crímenes, nadie puede juzgar las creencias de otros, menos si tenemos cola que nos pisen.

lo de Costa Rica, bueno, la señora presidenta ya ha dejado más que claro su doble moral, en los ataques a Nicaragua, la destrucción del Medio Ambiente. lo de la separación del cargo de la ministra es hasta ridículo, de repente, se sienten con el derecho de criticar como lleva su vida sexual. el vídeo ni siquiera es explícito. hasta debería celebrarse la libertad con la que se expresa y condenar a quién violó su intimidad.

y Nicaragua, ok, ya como que aburre cada comentario fuera de lugar de nuestros líderes religiosos. ni siquiera amerita mucha discusión, este país es constitucionalmente laico, eso significa que aunque el 95% de la población crea en ese dios, hay un porcentaje, que también es nicaragüense, que cree en otra cosa o no cree en nada y también merece ser incluido. la profesión de fe es un acto individual, se comparte con sus similares, no se debe imponer de ninguna forma, hacerlo es inquisidor, poco civilizado y una violación flagrante a los derechos humanos. 

conclusión: hay que madura, nos estamos matando utilizando como excusa y bandera aquello que se supone nos debería unir, estamos poniendo en boca de dios la justificación de nuestros horribles actos. la religión ha sido y sigue siendo, por desgracia, un mero instrumento de manipulación y dominación. hasta dios necesita ser liberado por estos días. 

dejemos la doble moral. que los gringos dejen de asesinar, que los judíos dejen el holocausto que están causando, que los tres islamistas fanáticos dejen de asesinar inocentes, que la iglesia deje de robar y esconder a los violadores, que se deje de criticar el derecho de cada quién a expresar su amor como le de la gana, que a nadie le digan en que creer, que se preocupen por el desastre de países en los que nos toca vivir y dejen al resto arreglarse. en fin, si dios existe... muéstrenle un poco de respuesta y dejen de poner palabras en su boca.  

       

a propósito de la triste postura de las iglesias en Nicaragua

hace ya tiempo que andaba perdido de estas páginas.... es uno de los peligros de la cotidianidad y la vida de clase media: trabajo, casa y aburrimiento. en fin, no vengo a quejarme por la leche derramada.

mi paisito tiene sus cosas, no me mal interpreten, pese a no sufrir de un patrioterismo ridículo, estoy muy orgulloso de ser nica, me reconozco en su historia y en su tránsito por el tiempo. pero tiene sus cosas, eso no hay quien lo dude.

y muchas de esas cosas que este país tiene son tristes, ridículas y mediocres. el derecho a la libre expresión de las personas no significa derecho libre a mancillar el honor de otros ni de faltar a sus derechos básicos. no existe... mejor dicho, no debería existir... ningún tipo de institución de ostente el derecho de definir las reglas morales para la existencia humana. tras muchos siglos de avance lo único correcto en el andar humano es que nuestra construcción es un hecho social y particular y no existen las "normalidades" en el desarrollo de las personas. menos aun el sexo o el amor o la conjunción de ambos.

un grupillo de iglesias evangélicas y católicas han optado por alzar su voz en contra del derecho de las personas a su libre determinación y la exigencia de que la constitución no reconozca esa existencia, pretendiendo maniatar la carta que sustenta el contrato social bajo el que se funda la nación, a prejuicios morales arcaicos y peligrosos, esgrimiendo para tal fin, incluso, acusaciones criminales sin justificación. su petición es de por sí una violación flagrante de esa constitución por dos vías: la negación de la igualdad entre las personas y la definición de nuestro estado como laico.

se ha convertido en un "gran debate", si es que eso se puede llamar así, la definición de familia en el código de familia que se discute en la asamblea, se están gastando recursos innecesarios en una definición innecesaria, cualquier grupo de personas que se una y comparta responsabilidades, afectos y compromisos se convierte en una familia, máxime en un país como el nuestro donde lo poco común en la familia padre-madre.

pero estas organizaciones se desgastan encargándose de demostrar que su estructura de creencias no reconoce al ser humano, no se reconocen a sí mismos por tanto, no guardan el mínimo respeto por la más renombrada de las creaciones de su dios y del libre albedrío que él nos brindó, esgrimen la hipocresía y la doble moral como armas de fe...flaco favor le hacen a una institución social que ha ido perdiendo su influencia por culpa de sus propios errores.

no existen argumentos sólidos que definan a la homosexualidad como un hecho contranatura, inmoral o criminal...la ciencia ha dado al traste con las argumentaciones respecto a su carácter "de enfermedad" o "infeccioso". sin embargo hemos sido testigos de lo cruel que puede llegar a ser la manipulación religiosa, nadie puede ya esconder los casos de pedofilia en las iglesias, ni el fanatismos criminal de ciertas sectas. eso no convierte a los creyentes, incluso a los cabecillas de estas iglesias, necesariamente en criminales, enfermos o inmorales, los que no han cometido actos criminales no se deben sentir inculpados, pero los devuelve al rango de lo humano, los excluye de la divinidad y los vuelve -nos vuelve- iguales en derechos a todos los creyentes, lo no creyentes, los heterosexuales y los homosexuales, y nos inhibe de la capacidad de juzgar.

por el lado de la legislación, gánense el salario honrando el contrato social y abandonen los moralismos a la hora de tomar decisiones que nos afectan a todos. por cierto, los evangélicos piden la cabeza de nuestro procurador de derechos humanos, entonces, bajo la regla de la igualdad, deberíase pedir la cabeza de todos los líderes eclesiásticos por los silencios guardados ante los crímenes de púlpito.

a modo de final... antes de Constantino, la cristiandad estaba penada y era perseguida, como analogía, eran los gays de la antigüedad... el pueblo que olvida su pasado está destinado a repetirlo... no lo olviden nunca.